研究北京赛车必胜招|北京赛车直播视频网站|
图片
网站标志
资讯搜索
新闻中心
文章正文
未全面覆盖技术特征 珠海中院判侵犯专利权纠纷原告败诉
作者:管理员    发布于:2017-09-13 15:38:49    文字:【】【】【

判定被控技术方案是否落入专利权的保护范围,适用全面覆盖原则,即被控侵权技术方案包含了专利权权利要求记载的全部技术特征,即为全面覆盖,即落入专利权保护范围,即使被控技术方案含有权利要求没有记载的技术特征,也是以专利技术方案为基础,仍然是侵权;如果被控技术方案没有包括权利要求的全部技术特征,即与权利要求相比,被控技术方案缺少了一个以?#31995;?#25216;术特征,则不属于全面覆盖,不落入专利权保护范围。

 

以下是珠海市中级人民法院判决书相关部分摘要:

 

原告A公司在本案中请求保护涉案专利的权利要求1和2。权利要求1记载:一种机?#24403;?#24213;座,其特征在于,包括底盘,底盘上设置有外圆?#24067;?#19982;外圆筒同心设置的内圆筒,所述外圆筒的顶面上设置有用于承载机?#24403;?#30340;承托盘,所述内圆筒顶面上设置有用于连接机?#24403;?#36716;轴的连接盘;底盘的圆心处设有一?#26412;队?#20869;圆筒外径相同的用于插装内圆筒的通孔。权利要求2记载:根据权利要求1所述的一种机?#24403;?#24213;座,其特征在于,所述承托盘上设?#26032;?#38025;孔,并通过螺钉?#35013;?#35013;在外圆?#37319;稀?/span>

本专利说明书的背景技术提到“目前市面上使用的机?#24403;?#24213;座普遍存在同心度差的问题,影响机?#24403;?#27491;常工作”。发明内容中提及“本实用新型的有益效果是?#33322;?#26500;简单,加工方便;能够很好的保证内圆筒与外圆筒的同心度,使?#27809;当?#36816;转时更加顺畅,精?#33539;?#26356;高。”

通过审查被告B公司提交的BZ-206工作视频和被控侵权的技术方案的技术图纸,被告B公司的被控侵权的机械手底座的技术特征分解为:1、一种机械手底座,包括底盘、圆筒、承托盘。底盘固定在地面上,将机座固定在承托盘上2、承托盘上设?#26032;?#19997;孔,并通过螺丝钉安装在圆?#37319;稀?/span>

   针?#21592;?#25511;侵权技术方案,将涉案专利的权利要求1的技术特征分解为:A、一种机?#24403;?#24213;座,包括底盘、外圆筒、内圆筒、承托盘、连接盘、通孔。内圆筒与外圆筒同心设置,外圆筒顶面上设置用于承载机?#24403;?#36716;轴的连接盘,底盘的圆心处设置有一?#26412;队?#20869;圆筒外径相同的用于插装内圆筒的通孔。权利要求2的技术特征为:B、承托盘上设置?#26032;?#38025;孔,并通过螺钉安装在外圆?#37319;稀?/span>

   具体到本案,原告在本案中主张ZL201220423491.7号一种机?#24403;?#24213;座实用新型专利的保护范围为权利要求12。将被控侵权产品技术方案与原告涉案实用新型专利进行?#21592;齲?#34987;诉侵权的技术特征1与涉案专利权的权利要求1记载的A技术特征均为机械手(臂)底座,被控侵权的技术特征没有同心设置的内圆筒和外圆筒,只有一个圆筒,也没有通孔,虽有托盘,但托盘并不是设置在外圆筒顶面上(因没有外圆筒),被诉侵权的技术特征1和涉案专利的技术特征A不相同;被控侵权的技术特征2和涉案专利的技术特征B?#21592;齲?#34987;控侵权的技术特征2和涉案专利的技术特征B中托盘上均设?#26032;?#38025;孔,并均通过螺钉安装;但被控侵权技术方案的托盘?#21069;?#35013;在圆?#37319;希?#32780;涉案的专利的承托盘?#21069;?#35013;在外圆?#37319;?/span>二者的技术特征也不相同。被控侵权的技术方案只是起到承重的作用,因底盘上没有同心设置的内圆筒与外圆筒,同心度较差,机?#24403;?#24037;作的精?#33539;?#19981;高。而涉案的专利因底盘上设置有外圆?#24067;?#19982;外圆筒同心设置的内圆筒,能够很好的保证内圆筒与外圆筒的同心度,使?#27809;当?#36816;转时更加顺畅,精?#33539;?#26356;高。综上,被告的被控侵权技术方案与涉案专利的权利要求12的技术方案既不相同,也不等同。据此,本院认定被告B公司生产、销售的被控侵权产品中底座的技术方案没?#26032;?#20837;原告ZL201220423491.7一种机?#24403;?#24213;座实用新型专利权的保护范围。原告诉请两被告停止侵权、赔偿损失均缺乏事实?#22836;?#24459;依据,本院不予支持。

栏目导航
 
脚注信息
Copyright @ 2014 版权所有 广西金飞律师事务所 All Rights Reserved.
地址:柳州市解放?#19979;?#33457;旗一号楼1608室  电话:0772-2809500    技术支持:柳州市指尖互动网络
研究北京赛车必胜招
广东好彩1计划软件 梦幻西游奇经八脉 白小姐一肖一码持码 微信买彩票 福建十一选五走势图 18018期足彩进球彩推荐 22选5奖金多少 金沙棋牌游戏大厅 重庆欢乐生肖是什么彩种 福建时时彩开奖直播