研究北京赛车必胜招|北京赛车直播视频网站|
图片
网站标志
新闻中心
文章正文
成功改变检察院寻衅滋事的案件定性
作者:管理员    发布于:2017-09-13 16:07:46    文字:【】【】【

成功改变检察院寻衅滋事的案件定性

 

基本案情:覃某元等7人到附近村屯打鸟,住该村屯的男青年覃某瞧问他们要鸟不得,就恶词威胁,覃某元等人见状就开车离开现场回村,但在?#39134;?#34987;覃某瞧的小车跟随,车上的覃某元认为是刚才的男青年覃某瞧故意?#33756;?#20182;们,就打电?#26696;?#35203;某愿让其在村口帮忙。到了村口覃某元等人下车,有人发现覃某瞧的车上有枪,就堵门不给覃某瞧等人下车,双方在争持中引发械斗,造成一死两重伤,一轻伤两轻微伤的恶劣后果。

一审辩护词

尊敬的审判长:

广西金飞律师事务所受覃某德的委托,本所指派本人担任本案被告人覃某西的辩护人,依法参与诉讼活动,发表辩护意见如下:

对于案件定性方面,辩护人认为本案?#29615;?#21512;寻衅滋事的犯罪构成:

一、被告人没有随意拦截被害人。首先,被害人当时在龙新村拉阳屯?#26412;?#20808;后对坐在覃正比车上及在田间爪鸟的七被告人用语言上的威胁,这一点多名被告人的口供是吻合的。其次,覃某西等被告人被迫离开之后,被害人?#25351;?#36394;被告人乘坐的五菱高顶蓬小汽车。这个有覃新够的证言:“覃岸瞧就讲那辆银白色的高顶蓬上的人刚才在我们村打鸟,好象打得蛮多鸟的,还?#37096;?#36710;跟着那辆银白色的高顶蓬,看他们是那个村的,如果是认识的人,就问他们要几只鸟来吃。讲完覃岸瞧就开车跟着辆银白色高顶蓬,我们的车一直跟到立令屯村边?#20445;?#20844;安卷72页)。被告人多人口供吻合,被告覃胜凡的口供:“当我们开车回头时有一辆雪佛兰车子跟在我们后面,我们开几快他?#37096;?#20960;快?#20445;?#20844;安卷63页),覃某西的口供:“后来这?#22659;?#19968;直跟着我们,车距保持在十?#35813;?#24038;右?#20445;?#20844;安卷81页)。第三,被害人在跟车的过程中是有很多机会超车的。在辩护人提供的证据可以证实在龙新村委(西京屯)路?#38382;?#30456;当宽的,有些路段甚至宽达10多米,就算过了龙新村委路?#25105;?#26377;四五个路口可以会车,甚至在案的地点不足50米的地方就有一个为会车专门设置的加宽路面,但被害人在跟车时没打喇叭或打超车灯警示。第四,?#35789;?#21040;了立令屯也不能?#24403;?#21578;乘坐的高顶蓬拦住被害人的车。因为被告人停车的地方是立令屯路口,路面是较宽的足够会车,但因为现场已被破?#25285;?#26080;法确认高顶蓬停放的具体位置,就无法确认被告人拦截了被害人的车。而且被告人停车时,被害?#23435;?#20160;么要跟着停车,正常情况下如果前面的车挡路了肯定?#21069;?#21895;叭让其避让后超车。因此,综合上述情况来看,是被害人挑衅在前然后跟踪,再到跟停,相反到了村口停车也是为了让住被告人回村,而司机覃正比住拉堡镇上,因此在村口停车也是合情合理,检方?#21592;?#21578;人随意拦截情况确认是证据不足的。

二、被告人也没有随意殴打被害人。两车停车之后,相跟较近(被告人说是1-2米,被害人说是5米的距离,都是较近的)被告人发现了被害人车上有枪,为自保才去堵被害人的?#24471;牛?#23545;于发现枪支后堵?#24471;?#36825;个情节多名被告人的口供也是一致的。而对于被告人拿刀?#20204;?#19979;车后殴打被害人仅个别被告人的口供不足以为信。而且被告人势众多高顶蓬车上还有锄头等工具,真要制服被害人这?#29615;劍?#34987;告人手上拿的应该是锄头等工具而不是捞网这?#32622;?#26377;杀伤力器具,这时被害人是没有?#25925;?#30340;余地的。所谓殴打,准确的说应该是双方冲突之后的打斗,从公安局的鉴定文书上看,被害人的血迹除了地上和车上仅存在于覃庆元所持捞网的竹杆上,也就是说唯一?#21592;?#23475;人造成伤害的仅是一个不具杀伤力器具所致,这与随意殴打被害人的行为也是不对称的。而且被害人受伤的时间点很可能是被害人与被告人打斗时被告人?#22815;?#36896;成的。这与随意殴打相差太大。

三、被告人也没有随意损毁财物。被害人捅伤数人之后,还想用雪佛兰来撞人,这时被告人才能手上的石头或木凳等物品砸,应该说这是一种自我保护的行为,与随意损毁财物相去甚远。关于这点多名被告人的口供也是一致的。

以上三点都?#29615;?#21512;,更加没有到情况恶劣的程度,因此辩护人认为被告人的行为?#29615;?#21512;寻衅滋事的犯罪构成。

对于被告人量刑方面的意见:

本案如果按寻衅滋事定罪,综合全案起点刑应为十一个月以下,但辩护人认为被害人在本案有重大的过错,也就是被害人挑衅行为引发了本案,从问鸟不得后的语言威胁到一路跟踪,再到枪支外露,以及破门持刀伤人,被害人?#21363;?#20110;主导地位,相反被告人是处于被动和自卫状态,如被告人覃庆元喊人来帮忙也是因为预见到了可能出现的危险而自我保护和预警行为,不应成为一个加重情节,而且闻讯赶来的覃金愿还没参与其中,就被被害人所害,其做的行为也仅是自保行为。根据广西区高院的量刑指导意见,被害人有重大过错的可以减少基准刑的20%以下。

综上所述,鉴于被告人覃某西具有以上量刑情节,建议检察院撤回起诉,如果要定罪也应按关多?#38376;?#22810;?#20040;?#29702;,即判处?#34885;?#24466;刑九个月左右。

广西壮族自?#21563;?#26611;江县人民法院

刑事判决书

(2013)江刑初字第××

公诉机关广西壮族自?#21563;?#26611;江县人民检察院。

被告人覃某元,男,1976612日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,小学文化,农民,住广西柳江县进德镇沙子村立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022被柳江县公安?#20013;?#20107;拘留,同年116日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

被告人覃某石,男,198711日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,初中文化,农民,住广西柳江县进德镇沙子村立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022被柳江县公安?#20013;?#20107;拘留,同年116日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

被告人覃某富,男,1990714日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,中专文化,务工,住广西柳江县进德镇沙子树立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022被柳江县公安?#20013;?#20107;拘留,同年116日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

辩护人覃忠师,广西桂柳律师事务所律师。

被告人覃某西,男,197995日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,初中文化,农民,住广西柳江县进德镇沙子村立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022日被柳江县公安局取保候审,同年116日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

辩护人仇宇书,广西金飞律师事务所律师。

被告人覃某凡,男,19828l7日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,小学文化,务工,住广西柳江县进德镇沙子树立令屯29号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022日被柳江县公安局取保候审,2013111日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

被告人覃某愿,男,19811112日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,初中文化,农民,住广西柳江县进德镇沙子村立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022日被柳江县公安局取保候审,2013111日被逮捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

被告人覃某革,男,19851025日出生于广西柳江县,身份证号码:×××,壮族,初中文化,农民,住广西柳江县进德镇沙子村立令屯××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,20121022日被柳江县公安?#20013;?#20107;拘留,同年116日被速捕。现羁押于柳江县?#35789;?#25152;。

辩护人骆权,广西金飞律师事务所律师。

广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字(2013)××号起诉书指控被告人覃某元、覃某石、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿、覃某革犯寻衅滋事罪,于201363日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉,被告人覃某元、覃某石、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿、覃某革及其辩护人覃忠师、仇宇书、骆权等到庭参加诉讼。现已审理终结。

广西柳江县人民检察院指控,2012102123时许,被告人覃某石、覃某元、覃某革、覃某富、覃某西、覃某凡和覃某比在柳江县进德镇龙新村村边打鸟时因被覃某瞧用语言威胁不让在村边打乌,覃某比等七人便开一辆高顶篷车离开。覃某瞧等人打算去拉堡吃夜宵便开一辆雪佛兰汽车跟随覃某比的车后面,覃某元等人以为覃某瞧组织人来打他们,后覃某元打电?#26696;?#34987;告人覃某愿,喊其组织人员到立令屯村口等。覃某愿便拿扁担、菜刀到村口等。到进德镇沙子村委立令屯村口停车后,覃某比等人持刀、竹柄捞网、板凳等凶器下?#31561;?#22581;覃某瞧的雪佛兰汽车的?#24471;牛?#21518;和覃某瞧发生打斗,在打斗中覃某瞧的头部、背后被打伤,覃某比、覃某凡、覃某愿、覃某元、覃某西被覃某瞧持刀捅伤,覃某比因抢?#20219;?#25928;?#21171;觥?#32463;法医鉴定:死者覃某比系被人用单刃锐器刺戳左胸腹部造成心脏.肝脏破裂致大出血?#21171;觥?#35203;某凡、覃某愿的伤构成重伤,覃某元、覃某西的伤构成轻伤。覃某瞧的伤构成轻伤。覃某瞧的雪佛兰汽?#24403;輝一担?#32463;价格鉴定:被砸的雪佛兰汽车损失为2080元。

认定上述事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘查?#20107;肌?#29616;场指认?#20107;?#21450;照片、户籍证明、鉴定结论等。

公诉机关认为,被告人覃某元、覃某石、覃某革、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿无故殴打他人,致一人轻伤,?#25105;?#25439;毁他人财物,损失为2080元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定,构成寻衅滋事罪。请求本院依法惩处。

七被告人对公诉机关起诉书指控的事?#23548;?#32618;名,均表示无异议。

被告人覃某革的辩护人骆权在庭审中提出:被告人覃某革主观上没有犯罪故意,客观上没有随意殴打他人、?#25105;?#25439;毁他人财物的行为,覃某革是在被害人覃某瞧上车倒车冲向他和覃某比,生命受到?#29616;?#23041;胁、时间紧迫的情况下才拿手里的板凳砸向被害人的车子,应该说他的行为系正当防卫,不负法律责任,建议法庭判决罩胜革无罪。

被告人覃某富的辩护人覃忠师在庭审中提出:1、对指控的罪名不持异议,但与其他寻衅滋事案件有区别,危害小。2、覃某富最初是以受害人的?#38382;?#20986;现,如实供述了案件事?#25285;?#24212;属自首。3、有从犯、初犯、认罪等从轻情节。

被告人覃某西的辩护人仇宇书在庭审中提出:覃某西没有随意拦截、殴打被害人,也没有随意损毁财物,更加没有达到情节恶劣的程度,本案?#29615;?#21512;寻衅滋事的犯罪构成。在量刑方面,被害人有重大过错,被告人处于被动和自卫状态,建议处刑九个月左右。

经审理查明

2012102123时许,被告人覃某石、覃某元、覃某革、覃某富、覃某西、覃某凡和覃某比在柳江县进德镇龙新村村边打鸟时因被覃某瞧用语言威胁不让在村边打鸟,覃某比等七人便开一辆高顶篷车离开。覃某瞧等人打算去拉堡吃夜宵便驾驶一辆雪佛兰汽车跟随覃某比的车后面,覃某元等人以为覃某瞧组织人来打他们,覃某元便打电?#26696;?#34987;告人覃某愿组织人员到立令屯村口等。覃某愿即持扁担、菜刀到村口,与覃某比驾驶的高顶蓬车汇合,此时覃某瞧驾驶的雪佛兰汽车也跟到立令屯村口,覃某比等八人持刀、竹柄捞网、板凳等凶器下?#31561;?#22581;覃某瞧的雪佛兰汽车的?#24471;牛?#21518;与覃某瞧发生打斗。在打斗中覃某瞧的头部、背后被打伤,经法医鉴定构成轻伤;覃某比、覃某凡、罩金愿、覃某元、覃某西被覃某瞧持刀捅伤,覃某比因抢?#20219;?#25928;?#21171;觥?#32463;法医鉴定:死者覃某比系被人用单刃锐器刺戳左胸腹部造成心脏、肝脏破裂致大出血?#21171;觥?#35203;某凡、覃某愿的伤构成重伤,覃某元、覃某西的伤构成轻伤。覃某瞧的雪佛兰汽?#24403;輝一担?#32463;价格鉴定:被砸的雪佛兰汽车损失为2080元。

20121022公?#19981;?#20851;分别抓获覃某元、覃某石、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿;同日覃某革到公?#19981;?#20851;投案。

上述事?#25285;?#26377;公诉机关提交,并经法庭质证、?#29616;?#30340;下列证据予以证?#25285;?/span>

(一)接受刑事案件登记表、被害人陈述

1、接受刑事案件登记表,201210212320分,村民覃某广报警称在进德镇沙子村立令屯覃某愿等几个村民被外村人拿刀捅伤,受伤村民已送医院,?#36164;?#30340;雪佛兰小车丢在现场。公安人员赶往现场调查,确定参与案件的是立令屯村民覃某元、覃某石、覃某革、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿、覃某比,其中覃某?#20154;?#21307;阮已?#21171;觥?#23545;方是进德镇龙新村屯六屯的覃某瞧。

2、被害人覃某瞧陈述,20121021晚有人到他们村网鸟,问那些人要鸟未果后就赶那些人走。当晚22时许他和本村的覃某康、罩某够开他的雪佛兰小车(桂B××)去拉堡吃夜宵,出?#35789;?#36710;子一直跟着打鸟的?#26696;?#39030;篷”车。到立令屯村口前面车子停下车上下来78个男子,分别拿着棍子、?#27573;?#20303;他的小车,并拿棍子往车里戳,覃某康、覃某够开得?#24471;啪团埽?#20182;想跑时被78个男子持刀、棍砍打,他拿出折叠刀朝那些人乱戳,那些人躲开后他?#31995;?#23567;车,因紧张把车子开下路基车轮陷进泥里,他下车往回跑,当?#34987;?#26377;3个人在后面追。后跑到一块甘蔗地内休息,因流血过多就晕过去。22日天亮时他醒过来就走回村里。后他叔罩光内带其到公?#19981;?#20851;投案。

(二)物证、书证

l、扣押物品清单三份,20121022公安人员对现场勘验后,分别扣押覃某愿的柴刀?#35805;选?#35203;某西的汽枪?#35805;选?#35203;某革所持的板凳一张。

2、扣押、发还物品清单,20121022公安人员依法扣押了覃某瞧的衣、裤、鞋、折叠刀、雪佛兰小车,后于1026将雪佛兰小车发还覃某瞧的叔覃某内。

3、?#21171;?#21307;学证明书,20121022柳江县人民医院证明:覃某比于20121021因失血性休克?#21171;觥?/span>

(三)证人证言

1、证人覃某广证?#25285;?/span>2012102123时许,他听到他哥覃某?#38468;?#22312;村口被人捅伤要求送去医院抢救后打电话报警。

2、证人覃某康证?#25285;?/span>20121021晚上11点多,覃某瞧打电话邀他和覃某够开覃某瞧的雪佛兰汽?#31561;?#25289;堡吃夜宵,上车后看到车上有?#35805;?#27773;枪,车子刚过龙新村西京屯就遇到一辆五菱之光车子走在前面,覃某瞧开?#21040;?#36319;着高顶篷走到沙子村立令屯村口时,前面的车子突然停下,有78个男子从车上冲下?#39029;担?#35265;对方人多?#39029;担?#20182;害怕立即推开?#24471;?#24448;后逃跑。

3、证人覃某够证?#25285;?#24403;晚覃某瞧邀他去拉堡吃夜宵,上覃某瞧的车子后见覃某康在后坐上,车上还有?#35805;严?#26538;一样的东西,覃某瞧讲是伪真枪,用来打鸟的。车刚到村口,前面有一辆高顶蓬,罩岸瞧讲高顶蓬上的人刚才到村里打鸟,得蛮多的,跟住他们如果认识就问他们要几个。车子跟到立令屯村边时,那辆高顶蓬突然停在路中间,下来78个拿着木棒、柴刀的男青年围堵?#24471;牛?#20854;中一个男青年还讲“你们敢跟到这里来?#20445;?#24182;用木棒打他们三人,覃某瞧开门下车后被45个男青年围着殴打,打到稻田里。当?#34987;?#26377;两个男青年守在?#24403;擼?#20004;个男青年从车里拿走仿真枪后,他?#27809;?#19979;车跑回村里。

4、证人覃光内证?#25285;?/span>20121022带覃某瞧到公?#19981;?#20851;投案。

(四)现场勘验、辨认

1、现场勘验检查?#20107;肌?#29616;场示意图及现场照片,证实案发现场位于柳江县进德镇沙子树立令屯村口功德碑前路口路段。

2、七被告人对现场辨认?#20107;?#21450;辨认照片,证实案发现场位于柳江县进德镇沙子村立令屯村口?#39134;稀?/span>

3、辨认?#20107;?#21450;照片,七被告人在公安人员事先准备60张不同免冠无规则排列的相片上相互辨认出本案的参与者。同时被告人覃某愿辨认作案使用的刀具;被告人覃某西辨?#31995;?#26202;携带的汽枪。

(五)鉴定意见

1、尸体检验鉴定报告及照片,经法医鉴定:死者覃某比系被人用单刃锐器刺戳左胸腹部造成心脏、肝脏破裂致大出血?#21171;觥?/span>

2、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定结论告知书,覃某凡、覃某愿的伤构成重伤,覃某元、覃某西的伤构成轻伤。覃某瞧的伤构成轻伤。鉴定结论已告知各被告人。

3、价格鉴定书及结论告知书,覃某瞧的雪佛兰汽?#24403;輝一担?#32463;价格鉴定:被砸的雪佛兰汽车损失为2080元。结论已告知各被告人。

(六)被告人供述

1、被告人覃某凡供述,20121021晚,他和覃某比、覃某石、覃某元、覃某革、覃某富、覃某西到龙新村拉洋屯?#23663;?#20845;屯交界网鸟,有一个青年问要鸟遭拒绝后,男青年把他们赶走。他们坐上覃某比的高顶篷住回走,?#39134;?#21457;现有一辆汽车一直跟着,他们认为是刚才不让他们网鸟的男青年叫人来打他们。途中不知是谁打电话叫人来帮忙。车子开到立令屯村口时,见覃某愿在村口,覃某比停车,后面的车也停了下来,他们下?#31561;?#38382;后面车上的人怎么跟着他们,对方车上的人拿着枪,他们冲过去抢枪,覃某富抢得?#35805;?#38271;枪。这时有一男青年从?#24403;?#36305;过来把他推下田基并用刀朝他乱?#20445;?#20182;被捅后喊覃某比,覃某比讲也被捅伤了,后来覃某富开车送他俩去医院治疗。

2、被告人覃某西供述,回立令屯途中有一?#22659;?#23376;跟随,他们怀疑那?#22659;?#26159;来追他们的,途中覃某元打电?#26696;?#35203;某?#38468;?#34987;人家追了。到立令屯村口时他下车先到对方驾驶室边发现车子里有枪,他就抢枪顶门,其他人?#37319;?#26469;顶门,对方车上人讲:?#20204;?#20986;来打他们。听讲有枪,他们就动?#25191;?#23545;方,他朝司机脸部打了一拳,其他人也打了司机,司机被打后推开?#24471;?#29992;?#22581;彝保?#20182;被捕对大腿靠近臂部一刀,覃某比也被捅跌在地上,司机上车想开车走,他讲:不给走。并从地上捡起一块砖头向对方车子砸了几下,司机倒车到田边开不走,司机下车就逃跑了。

3、被告人覃某革供述,打鸟时有一辆红色雪佛兰小车停在他们高顶篷?#21592;?#23545;他们讲:你们马上出去,免得抖死你们去。回村途中有一?#22659;?#36319;着,大家?#37096;?#33021;是刚才问要鸟的人跟着,覃某元就打电?#26696;?#35203;某愿:有人搞我们,你马上拿东西到村口来帮忙。到村口时,那?#22659;?#36824;跟过来,十分嚣张,大家决定教训对方,覃某?#25913;?#19968;根扁担已在村口,覃某比开车到覃某愿?#21592;?#20572;下,他们就拿东西下车,覃某比拿?#35805;?#27700;果刀,他自己拿一张板凳,覃某凡、覃某石各拿一根长竹把捞网,覃某西、覃某比去雪佛兰小?#23548;?#39542;?#39029;得?#37027;里,他站在车头,大家围住小车,覃某西伸手进车?#25353;?#21518;座拉出?#35805;?#38271;砂枪,雪佛兰司机推开?#24471;?#25343;着?#35805;讯?#23574;刀冲出来,车上另下来两个青年往拉羊?#22836;较?#36305;,他往覃某比的高顶篷跑,到路口附近见覃某西屁股出血,覃某凡走过来身上全是血,后见覃某比倒在?#39134;希?#36825;时雪佛兰小车突?#22351;鉤等?#21518;又往前开,他就用手里的板凳朝小车砸过去,砸中小车的挡风玻璃,接着他将覃某比拉到田边。后他和覃某富开车送罩正比、覃某凡到医院抢?#21462;?/span>

4、被告人覃某石供述,在村口停车后大家下车围住红色雪怫兰小车不给车上的人下车,开车的男子拿了?#35805;?#20992;推开?#24471;?#20986;来,覃某西、罩庆元、覃某比、覃某凡、覃某革、覃某富他们就围住该男子,该男子拿?#22581;?#33310;,覃某元、覃某凡拿捞网打该男子,车上的另外两个男子?#27809;?#19979;车往拉羊?#22836;较?#36305;走。拿刀的男子和覃某西他们在雪佛兰?#24403;?#23545;打了一下双方跑来跑去,之后看到覃某比倒在雪佛兰车尾,他上去拉覃某比到路边,雪佛兰司机上车倒车,他在地上捡起砂枪砸向小车,小车往后又往前开了?#35813;?#21518;停下,男子下车后往拉苹?#22836;较?#36305;走。

5、被告人覃某元供述,回村途中有一?#22659;?#36319;着,大家认为是问要鸟的人要打架,他就打电?#26696;?#35203;某?#38468;?#20154;来帮忙。在村口停车后大家围过去和对方打了起来,他拿捞网打雪佛兰司机头部,捞网被打断,司机?#39134;?#20182;并用刀砍对他的左手前臂。

6、被告人覃某富的供述,打鸟时被一开红色雪佛兰汽车的男子赶走,回村时红色雪佛?#23478;?#30452;跟着,大家决定到立令屯村口搞对方。到立令屯村口时大家拿气枪、捞网下车上围雪佛兰汽车,双方对打起来,他踢了对方司机,被司机捅对肚子,覃某凡也讲被捅对,覃某比倒在路边。之后司机上车想走,他在地上捡起?#35805;讯?#30722;枪砸了小车,小车开到路边被卡住,司机下车跑了。

7、被告人覃某愿供述,当晚覃某元打电话讲村里的七个兄弟在打鸟时被抢走五只鸟,现在抢鸟的人又过来了,喊他拿东西去救人。他拿扁担到村口?#26412;图?#35203;某比的高顸蓬停在村口路碑附近,覃某?#20154;?#20204;一起从车上下?#27425;?#20303;雪佛兰车并喊车上的人下车,坐在副驾的人被村里的人拉下车,此时司机推?#24471;?#19979;车用刀朝他捅了三刀。

(七)其他证据

l、户籍证明,证实七被告人的身份情况。

2、到案经过,20121022公?#19981;?#20851;分别抓获覃某元、覃某石、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿;同日覃某革到公?#19981;?#20851;投案。

3、庭审中辩护人骆权向法庭出示龙新村到立令屯线路图及照片,证实全线有多处可以会车。

以?#29616;?#25454;本院予以确认。

基于以?#29616;?#25454;,结合公诉机关指控及辩护人在庭中提出的辩护人意见,本院结合评判如下:

1、关于本案的定性问题。

通过法庭审理,确定的事实就是本案被告人在打鸟时与被害人覃某瞧发生矛盾,被告人离开回村时,覃某瞧驾车跟随,导致被告?#23435;?#35748;为覃某?#32856;?#38543;的目的是?#20848;?#20154;来打架,最后决定在立令屯村口教?#24403;?#23475;人。即几被告人“教训”的对象特定、明确,就是赶走、跟随他们的红色雪佛兰车上的人。因矛盾引起伤害了特定对象,且致人轻伤以上的应构成故意伤害罪,伤害案件中亦不排除损毁被害人一定财物的存在。公诉机关?#21592;?#21578;?#23435;?#25925;殴打他人、?#25105;?#25439;毁他人财物指控被告人犯寻衅滋事罪欠?#20303;?/span>

2、本案是否存在防卫的事实。

本案中,被告人覃某元在看到覃某瞧驾车?#33756;?#21518;就打电?#26696;?#34987;告人覃某?#25913;?#19996;西来帮忙,且几被告入在车上已形成共?#20445;?#32418;色雪佛?#20960;?#36319;到村口就“教训”对方。结合案件的事实看,车到村口后几被告人即下车?#20013;?#22260;住后面的雪佛兰车,被害人覃某瞧亦持刀推开?#24471;?#19979;车,此时双方均处于主动攻击对方的状态,不存在辩护人提出被告人处于被动?#22836;?#21355;状态的事实。在共同犯罪中,被告人应对共同犯罪的结果负责。被告人覃某革的辩护人骆权提出被告人覃某革系正当防卫,不负法律责任的无罪意见,不能成立。辩护人在庭审中出示的线路图只能证明从龙新村到立令屯全线有多处可以会车,但不能证?#24403;?#23475;人覃某瞧全线未超车的原因是覃某瞧故意不超车挑衅,?#25925;瞧?#20182;原因超不了车。

综上,本院认为,被告人覃某元、覃某石、覃某富、覃某西、覃某凡、覃某愿、覃某革未能正确处理矛盾、纠纷,持刀故意伤害他人身体,致人轻伤,七被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人覃某革犯罪后能主动投案,并如实供述罪行,属自首;另六被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事?#25285;?#20381;法均可从轻处罚。被告人覃某富的辩护人覃忠师在庭审中提出有自首情节的意见与查实的事实?#29615;?#19981;予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下:

一、被告人覃某元犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自20121022日起至20131021日止)

二、被告人覃某石犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自20121022日起至20131021日止)

三、被告人覃某?#29615;?#25925;意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自20121022日起至20131021日止)

四、被告人覃某西犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自2012116日起至2013115日止)

五、被告人覃某凡犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自2013111日起至2014110日止)

六、被告人覃某愿犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自2013111日起至2014110日止)

七、被告人覃某革犯故意伤害罪,判处?#34885;?#24466;刑十个月。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自20121022日起至2013821日止)

如?#29615;?#26412;判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本?#29615;藎?#21103;本二份。

 

办案体会:本案是一起因问鸟引发的血案,起因是简单的,但后果的?#29616;?#30340;。案件当中有多个巧合才引发本案,如果被害人不是恶语相向、如果被害人没有开车?#33756;妗?#22914;果被害人在半道超车、被害人不在车在放枪、如果被告人冷静点不在半道打电话喊人帮忙,如果被告人直接开车进村而不是在村口停车,如果没有上述任?#25105;?#20010;如果,本案可能不会发生,但就量这么多巧合集合在一起,让一个本不该发生的事发生了。本案的被告人都是一些农村男青年,都没有什么前科劣迹,可能连他们自己都不会想到自己会进班房,还有一个被告人也是另一个案件的被害人,而被害人则是另一个案的被告人,在另一个案件中被害人被判处重刑。针对于检察院的指控,本人提出了本案?#29615;?#21512;寻衅滋事的犯罪构成,并提出了罪轻的辩护,该意见得到了法院的采纳,辩护无疑是有效和成功的。

?#25913;?#23548;航
 
脚注信息
Copyright @ 2014 版权所有 广西金飞律师事务所 All Rights Reserved.
地?#32602;?#26611;州市解放?#19979;?#33457;旗一号楼1608室  电话:0772-2809500    技术支持:柳州市指尖互动网络
研究北京赛车必胜招
神鬼寓言2时间赚钱 棒球英豪国语版 河北时时彩现场开奖结果 北京快3骗局 31选7开奖12024 快乐扑克4开奖结果查询 牛牛碰在线观看大香 极速时时彩上必发彩票 普通人群可以通过ppt赚钱吗 江苏快3赌注下载